2017贵州公务员考试申论热点：“假离婚”背后的“真问题”

　　近日，7名恶意编造、传播“上海9月起将实行购房信贷新政”谣言的涉案人员已被警方一举抓获，并依法进行刑事拘留。10日，住建部有关负责人表示，该谣言误导消费者，扰乱市场秩序，社会影响恶劣，上海多个部门严肃查处。至此，由谣言引起的离婚潮，才逐渐平息下来。

　　然而，我们需要思考的是，这场闹剧背后反映出了怎样的社会问题？

　　其实，为获多套购房资格，夫妻之间“假离婚”的方式并非近年来的新鲜事物，一些小说、电视剧的情节也有所提及。不止买房，子女上学离婚、为生二孩离婚、拆迁补偿离婚……这与感情走到尽头、“小三”插足无　关。夫妻双方为获得某种利益而达成离婚协议，且有复婚打算，人们将这种离婚称之为“假离婚”。

　　从家庭层面来说，“假离婚”是对婚姻的亵渎。两个人因为彼此相爱走到一起，结为夫妻，它凝结了人性里诸多美好的品质，圣洁、忠贞、包容、奉献。人类学家曾感叹，婚姻是人类最深刻的结合方式。因利益而解除婚姻的纽带，虽然称之为“假离婚”，但实际上从“小红本”变成“枣红本”的那一刻起，离婚就具有了法律事实，也就是说，“假离婚”就是真离婚，即便是日后复婚，双方离过婚的事实也将成为横在两人之间的一道“坎”。

　　然而，当“假离婚”频频被用作与相关政策“对抗”的工具，所反映的就不仅仅是社会风气的事儿了，还暴露出某些政策设计的不完善。比如，哈尔滨市就曾出现过为报销取暖费而引发的“供暖式离婚”，对于普通民众来说，国家政府给予的这些福利都是维持生活的必需品，应当全民平等共享，与结不结婚并没有太大关系。

　　对“假离婚”带来的一系列社会问题，政府部门不能只是“打补丁”，还应反思政策制定时是否真正使广大人民群众得到了公平待遇、是否真正符合最普遍的民意，以及政策设计最初为何会留下纰漏，使得一些人“钻到空子”。

　　其实，现有的征信体系几乎很难在一开始就甄别出“真假离婚”，而即便是甄别出了“假离婚”，也很难单独制定政策应对。任何政策，都能引导行为：政策稳定，人们会有理性预期；政策松紧不定，一会儿东一会儿西，人们就会无所适从。所以，从某种角度来说，“假离婚”不过是楼市调控政策“激励”出来的结果，这正说明市场需求的旺盛和政策本身的局限。

　　为了获得一些额外的经济利益而“假离婚”，是一种严重违背社会公序良俗的行为，也是对自己另一半的不尊重。“假离婚”的一幕幕悲喜剧，折射出当下社会许多现实性问题。国人素质仍有待提高，国家制度体系更需要完善，如何解决这些“假离婚”背后的“真问题”，是每一个家庭乃至整个社会、国家都值得思考的问题。