2017贵州公务员考试申论热点：“网红官员”也要以干事为前提

　　近日，湖北巴东县委书记陈行甲在一篇微信文章里写到，在扶贫过程中，有些贫困户不懂感恩，反而出现了无理取闹的心态：“我是穷人我怕谁”“我是小老百姓我怕谁”“我掐着你玩”。此言一出，立即成为舆论关注的焦点。

　　果然够另类。至少在当前脱贫攻坚的政治语境里，掉头置喙贫困户的不是，在很多人看来多少有些“不正确”。但这番另类言论，也并非是无理可据——精准扶贫中，“贫困户”并非总是假想的那么弱势，也的确存在反过来“精准索要”的情况。陈书记这番“不吐不快”，确实有感而发自现实中的难题，但是该不该说、什么时候说，又是另外一个问题了。

　　传统的为官之道，可能会觉得这类小问题无伤大雅，不需要在台面上说，这样“直抒胸臆”看着似乎有失稳重。有些看法认为，这是敢说真话、率真自我的体现，但也有些言论质疑，这是不是刻意作秀、追求名声？角度不同，观点也不同，但却指向一个共同问题：官员容不容得有个性？对于这个问题，不同官员早已用不同表现来作答，有人喜欢闷声求稳，有人追求高调发声，求同存异地活动在大众视线里，又反过来被社会习以为常地认可。毫无疑问的是，在当代社会，个性官员已经算不得新鲜事。

　　这种另类官员、个性官员，在如今也习惯被称为“网红官员”。这是因为在互联网时代，任何特立独行的言行都有可能被放大，个性一点就容易成为“网红”。但需要区分，有些官员是被动放在聚光灯下，有些官员实为有意追求传播效应。前一部分“网红”不存在沽名钓誉之嫌，而大部分“网红官员”其实是主动运用传播规律的官员，如“镇干部自费拍写真为家乡代言”“直播书记做鱼、县长卖瓜”等，都可以视作“彰显个性”加“敢于出镜”的组合，湖北巴东的这位陈书记，也曾经直播献唱、高空跳伞，在互联网上早就名声大噪了。

　　官员如果有个性，又敢于用媒体表达，是很容易引起舆论注意力的。这样做有得有失，有可能被激赏为“官场新气象”，也当然会被质疑为“哗众取宠”。但其实大家明白，评价一个官员行不行，关键是看“干事精神”。如果“网红”是给家乡代言，且让百姓收获了实在的好处，人们自然认为“网红”也是一种干事；如果官员越来越红，百姓却过得越来越差，那就是只为自己谋虚名的“网红”。因此，确实不好给“网红”下定论，也难以评估“讲真话”是好是坏，但和老百姓的切身感受相比，这些并不是最重要的。

　　官员敢不敢主动追求“网红效应”，实为一种为官的路径选择。其次，官员敢不敢说真话、真表达，也不过是自我性格和社会认知下的综合考量。在这里，官员选择哪种路数并不重要，但是否选择“干事”为前提，才关系着百姓对自身品德和政绩的评价。如今社会开放而多元，就连为官之道都已经有了多项选择，但为政之德却永远只是单选项，那就是为人民服务、为百姓谋福祉。要成为时代的好干部，就要牢记这个前提，不要本末倒置、舍本逐末。在此基础上，是不是可以做“网红”，就不必一定要争出答案了。