2020贵州公务员考试申论技巧：审题实用技巧

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 　　申论试卷的作答，尤其是非作文题目的作答方法，往往遵循着“审题—找点—加工—书写”的基本步骤和思路，所以无论是哪一种题型，审题总是我们开始做题的第一步，通过审题，我们可以明确我们的作答方向，并且可以通过题干中的一些关键词帮助我们找到题目作答的切入点。下面小编就来给大家讲一讲申论概括审题时都需要关注哪些内容。

 

　　

 

　　题干：根据给定资料1~6，概括目前我国产业文化园区发展的现状。

 

　　题目分析：通过审题，可以发现这道题为归纳概括题目，题干中“概括”说明这道题为归纳概括题型，作答对象为“目前我国产业园区发展的现状”，首先看到现状我们就可以思考，何为现状?即当前的状况，当时的局面，因此“现状”可以理解为有好的现状，也有不好的现状，这个时候再回到材料梳理材料的时候，就可以按照好的现状和不好的现状(即问题等)两方面分别进行分条标注，这样在最后要点加工和书写的时候就可以帮助我们节省很多的时间。

 

　

 

　　题干：根据给定资料，你认为公众对“三公经费”使用还存在哪些方面的期待?

 

　　题目分析：通过审题，题干问的是“公众对‘三公经费’使用还存在哪些方面的期待?”，但是对于题干中的“期待”可能就不是很明确到底需要概括什么，这个时候我们就可以看看题干中还有哪些关键词能帮助我们理解，关键词有“公众”“三公经费使用”“还”，关于“三公经费”，题干中用到了“使用”二字，为动词，那就可以思考一下我们在梳理材料的时候也应该重点关注一下材料中关于三公经费使用的一些做法来作为我们的答案来源。再来看另外两个关键词，“公众”和“还”，也就是说我们要站在公众的角度，“还”表明材料中应该见到了很多做法，但可能有的做法取得了较好的效果，但是有的做法不尽如人意，所以产生了期待，也就是说需要着重关注的是那些并未取得良好效果的做法，或者是在三公经费使用过程中出现了问题的地方。

 

　　

 

　　题干：给定资料中罗列了一些民众针对“城市该不该禁放烟花爆竹”问题的不同意见及 争议。请你指出禁放争议的焦点并分别说明两种主要意见的观点及其理由。

 

　　题目分析：通过审题，首先需要明确问数，这道题的答案应该包括“焦点是什么、两种意见是什么以及理由”几部分。这道题在做题时容易产生误区，认为两种意见就是“城市该禁放烟花爆竹”和“城市不该禁放烟花爆竹”，是直接围绕问题得出的意见，但仔细看题干可以发现，题干首先问的是问题的焦点是什么，焦点是指问题的关键和争论的集中点，也就是我们要围绕着“城市该不该禁放烟花爆竹”找到更细致深入的角度进行思考，通过阅读材料我们发现，材料主要是围绕“是否支持全面禁放烟花爆竹”展开的，即为焦点所在，此时再得出两种主要意见，“支持全面禁放”和“不支持全面禁放”。

 

　　以上就是申论归纳概括题的审题技巧，愿大家都能早日掌握归纳概括题的作答方法，在考场上取得佳绩！